후보자들이 출마하여 유권자들의 다양한 요인을 고려할 수 있어 투표행태를 분석하기에 가장 적합한 선거이기 때문이다.
둘째, 유권자가 후보자선택할 때 고려하는 요소들 중에서 심층적으로 다룰 요인의 선정은 선행연구자들의 기존 연구 문헌에 대한 면밀한 조사·분석을 통하여 이루어졌다. 그
Ⅰ. 서언
미국의 헌법 1조를 보면 의회에 관한 의회정치의 중요성을 명시하고 있으며 실제로 미국의회는 미국정치의 중심에서 미국 국민의 정치적 대표기관으로서 그 기능을 발휘하고 있다. 미국의회는 대통령이 위법이나 월권행위를 할 때는 탄핵소추권과 심판권을 통해서 대통령을 견제하거나 추
영향력을 물론 아직도 무시할 수는 없겠으나 최근 그 영역을 확대해 가고 있는 인터넷의 영향력과 발달 속도는 기존 미디어가 수십 년 간 쌓아온 그 영향의 정도나 빠르기보다 훨씬 더 뛰어나다고 할 수 있다. 일례로 21세기 첫 대선의 전초전이자 대한민국 헌정사상 최초로 도입된 각 당의 국민참여 경
영향을 미치지는 않는 것으로 보인다. 그렇다고 해서 세대담론이 중요하지 않다고 보는 것도 안일한 생각이다. 세대담론은 단순히 생물학적 연령차에 근거한 문제가 아니며, 무비판적으로 받아들여야 할 언론의 보도도 아니다. 그래서 우리는 우리나라에서 세대담론이 어떤 식으로 회자되고 있는지 그
영향력에 대해 생각해 보지 않을 수 없는 것이다. 텔레비전이 보여주는 현실은 가공된 현실로서 항상 조작되고 현실을 왜곡시켜 사람들에게 전파된다. 하지만, 텔레비전이 가진 리얼리티성에 의해 사람들은 그 가공된 현실을 진짜라고 지각하게 된다. 될커, 2001
왜냐하면 텔레비전은 시각적 이미지와
Ⅰ. 의식과 논리의식
자연과학과 사회과학의 글들에서는 사태들 간의 인과적 구조를 밝히는 설명문들을 많이 접할 수 있다. 사실 인과적 구조에 대한 논의는 논리의 영역을 넘어서는 것이다. 그러나 실제로 수능시험에서 사태의 인과적 구조를 묻는 문제들이 논리영역에 포함되어서 출제되고 있으므
영향과 같은 비제도적 요인에 의한 개입의 효과는 더욱 커질 수 있을 것으로 보인다.
더욱이 TV와 같은 대중매체에 대한 의존도가 커지면 커질수록 기존 정당 정치에 미치는영향 역시 늘어날 수밖에 없다. 앞서 살펴본 대로 이미 정당 정치를 우회하여 매스 미디어에 의존하여 대중적 인기를 얻고 권
선택과정에서 이들에게 영향을 미치는 주요 요인들은 무엇인가? 에 초점을 맞추었다. 이 연구의 중요한 결론은 미디어 선거캠페인의 기능은 사람들이 이미 지니고 있었던 기존 태도의 보강(reinforcement)이며 매스 미디어는 가족이나 친구와 같은 사람들의 영향과 비교할 때 유권자들의 의사결정에 상대
후보자를 선택하게 되고, 국민에 의하여 선택된 대표자는 이에 따라 국정을 운영하게 된다. 따라서 국민이 어느 정당․후보자를 선택하느냐에 따라 국민생활에 직접 영향을 미치는 국가의 정책방향이 결정된다고 볼 수 있기 때문에 선거는 국민의 삶의 질을 결정짓는 가장 중요한 요인 중의 하나로
제한적이라는 것이다. minimal effect 가설에 따르면 캠페인은 이미 갖고 있는 선호는 바뀌지 않고 오히려 강화시키며 특정 선호가 없는 유권자라도 잠재된 선호를 강화시킨다. 하지만 겔먼과 킹은 캠페인이 유권자의 후보자 지지에 큰 영향을 미쳐 여론조사 결과에 지속적인 변화를 초래한다고 주장한다.